据环球网报道，自6日以来，美国和以色列多名政要就加沙地带的“未来治理”问题频频发声，但值得关注的是，两国在该问题上的态度却截然相反。

美国的态度只有一个：反对以色列占领加沙。

无论是正在东京出席G7峰会的国务卿布林肯，还是白宫近东事务助理芭芭拉·利夫在接受采访时均表示，加沙应在巴勒斯坦权力机构“法塔赫”领导下与约旦河西岸统一，这是基于《奥斯陆协议》做出的决定，“以色列占领加沙将是一个错误。”

芭芭拉·利夫

与之相对的是，以色列在加沙“未来治理”问题上的态度却异常强硬，甚至一度遭到拜登警告。

6日内塔尼亚胡在接受美国媒体采访时声称，加沙不应该再回到10月7日前的样子，以色列将无限承担起对加沙地带的责任，“因为我们已经看到之前没有负责时发生了什么。”

CNN称，这是内塔尼亚胡首次就加沙治理问题发表明确愿景，并提出了与美国截然相反的观点，因此他很快遭到了白宫的警告——白宫国安会发言人约翰·柯比强调，“拜登依然认为以色列占领加沙并不是好事。”

内塔尼亚胡罕见与拜登唱反调

拜登政府坚持反对以色列占领加沙的原因也不难推测，当前以色列对加沙地带的轰炸完全是毫无目的地浪费弹药、倾泻怒火——以色列这边是过瘾了，然而美国那边却要无限制地答应以色列的军援要求，为以色列国防军的所做所为兜底。

但拜登政府真的愿意无底线地给以色列收拾烂摊子吗？

未必。

一方面，目前巴以局势已经影响到美国大选选情，就在几天前拜登输掉了5个关键摇摆州的民调，在仅剩的一个摇摆州也只领先特朗普2%，毫无优势可言。

最近拜登的民调是一塌糊涂

另一方面，美国和以色列之间存在一根若有若无的绳索，通过拉动这根绳索，美国可以指挥以色列干涉中东局势。但如果反过来看，这根绳索又何尝不是套在美国的“脖子”上——如果以色列占领加沙，就会陷入永无止境的高烈度治安战中，届时美国必然要无限制地给以色列“输血”。

毫无底线地援助一个处于消耗战中的国家会导致什么后果，乌克兰已经给出了答案。美国前三季度的财政收入已经同比下降9%，与之相反的是，美债却在不断提高上限——经济上困境进而反映在拜登的民调上，如今已经有不少美国媒体将经济疲软归咎于拜登执政无能，“喜欢在外交援助上疯狂撒钱。”

巴勒斯坦权力机构领袖阿巴斯

因此，这也是为什么拜登政府在巴以问题上想要促成的局面是让“法塔赫”回到加沙，但如果从历史的角度来说，拜登的这个选择多少是有点不长记性了。

2006年小布什施压巴勒斯坦民族权力机构举行选举，结果选出了“哈马斯”以后，小布什又不认账，联合以色列煽动“法塔赫”打内战，然而“法塔赫”连内战都没打赢，被“哈马斯”赶出加沙。

有这个历史教训在前，现如今拜登还指望“法塔赫”回归加沙，多少是有点异想天开了。巴勒斯坦问题的解决方案始终只有一个，即落实“两国方案”，巴勒斯坦独立建国，实现巴以双方和平共处，而这也是国际社会的共识。