在备受关注的联大投票中，中方根据外交部指示做出了弃权决定。尽管俄罗斯表达了强烈反对，但这一决策并未改变。这场99:9的投票背后，暴露出的是中方对达成停火的深刻思考。

联合国大会

近日，在联合国大会关于乌克兰核设施安全问题的决议表决中，俄罗斯、朝鲜、古巴等9国毅然投了反对票，而中国、印度、巴西等60个国家选择了弃权，最终美乌等国以99票的绝对优势通过了该决议。

根据联合国的规定，此类决议需要获得超过三分之二成员国的支持才能通过。而这份决议的核心内容是要俄军撤离扎波罗热核电站，以确保该设施能全权交由乌克兰管理。但不得不提的是，尽管俄罗斯在安理会拥有一票否决权，但在联合国大会的决议中却无“用武之地”。

事实上，对于扎波罗热核电站的议题，看似是聚焦于核安全的紧迫议题，但实际上早已经悄然转变成俄罗斯与美西方之间进行激烈交锋的“战场”。这一点，在中方代表傅聪大使的阐述中也得到了印证。

投票结果公布后，傅聪大使就明确指出，中国坚决站在反对任何针对和平核设施的武装攻击一边，并且呼吁各方都保持“冷静的头脑和高度的克制”，尽可能通过对话与合作的方式来化解危机，并且再次重申了核安全的底线是任何情况下都不能被逾越的“红线”。

不仅如此，傅聪大使的发言，也为我们揭示了此次中国“不得不”投弃权票的真正原因。

首先，中方对此次决议的内容表达了“失望”。因为在该决议草案中并没有凸显，希望双方能通过对话与谈判的方式，作为解决争端的根本途径的重要性，也没有体现出对于欧洲安全架构重建的迫切愿望。

傅聪大使

而这些决议中所缺失的关键要素，与中国一贯秉持的和平、合作、共赢的外交理念，存在着显著差距。因此，在深思熟虑后，中国代表团“不得不”投下了弃权票，以此表达对这一决议草案没能找到问题本质及解决路径的遗憾。

另外，随着俄乌冲突的升级，围绕扎波罗热核电站的博弈也迅速展开，双方相互指责对方为袭击这座核设施的元凶，各执一词，莫衷一是。事实上，根据目前的形势，俄罗斯既然已经实质性的掌控了该核电站，那么自我破坏的行为就怎么都说不通，让人不得不怀疑是不是有人“从中作梗”。

更为关键的是，不管到底是哪一方所为，中方的态度都极为明确，那就是坚决反对任何形式的袭击行为。值得注意的是，傅聪大使的表态，不偏不倚，既未预设立场，也没有选边站队，而是基于事实本身与对核安全的一贯原则进行阐述，展现了中国在乌克兰问题上客观且公正的态度。这也符合此前中国外交部发布的，关于政治解决乌克兰危机的中国立场文件。

扎波罗热核电站

除此之外，中方还指出这份决议，可能并不是想真正解决核安全问题，而是想要拿这件事作为打压俄罗斯的“工具”。很显然，这种“自带”偏见的做法，完全不利于局势的缓和。因此，出于对核安全问题的高度重视，中国并没有直接投出反对票，而是最终选择投了弃权票。

中国此次的做法，也是在向外界表明，在处理国际事务时，应该坚持通过对话协商解决争端，避免采取单方面的行动或发表具有攻击性的言论。

与此同时，尽管目前俄乌冲突的局势并没有出现重大转变，但是外界已经意识到，真正能决定这场冲突走向的，可能已经不是战场上“胜败”，而是一些不可抗的“场外因素”，比如美国大选。目前特朗普和拜登，在俄乌问题上的立场存在显著分歧，所以今年美国大选的结果，势必会影响甚至直接左右俄乌冲突的走向。

俄乌冲突战场

有消息人士透露，基辅当局计划在美国总统选举之前，举办一场有关乌克兰和平问题的高级别会议，并且将考虑邀请俄罗斯参加。另外，匈牙利总理欧尔班也在近期，展开了一连串针对中、美、俄、乌的“闪电”访问，这无疑也是在为接下来的局势变动做准备。

显而易见，当察觉到和平发展的国际趋势会对美国及其西方盟友构成挑战的时候，这些国家就会“跳”出来，企图将世界拖入混乱与冲突之中，甚至不惜直接武力“掠夺”，以稳固美西方国家的所谓“霸主地位”，俄乌冲突不过是这一系列精心策划的阴谋中的冰山一角。

鉴于此，我们恳切呼吁欧洲各国能够及时“刹车”，避免被美国的阴谋所裹挟。跟随美国的错误脚步，非但不能带来长远的利益与安全，反而会使自身陷入危险的境地，最终遭受“反噬”。