在2024年北约领导人峰会结束后，随着联合声明的发布，其影响力如涟漪般在国际社会中扩散。这份声明不仅标志着北约成员国对中国所采取的立场的进一步明确，也引发了一系列关于未来地缘政治格局的猜测和分析。

联合声明中，北约公开要求中国停止与俄罗斯的合作，否则将面临“严重代价”。这是北约历史上首次如此公开且直接地对中国发出警告。此举显示出北约对中俄关系的高度关注以及对中国在全球舞台上日益增长的影响力的担忧。

自2022年俄乌冲突爆发以来，西方国家对俄罗斯实施了多轮经济制裁。然而，这些制裁措施并未能够有效遏制俄罗斯的军事行动，反而使俄罗斯加强了与中国等国的经济和军事合作。

北约成员国对于中国在欧洲的基建项目投入也表现出了极大的担忧。近年来，中国在“一带一路”倡议下大规模投资欧洲基础设施，从港口到高铁，再到5G网络，覆盖面广泛。根据欧盟委员会的数据显示，仅在2022年，中国对欧盟的直接投资就达到140亿欧元。

内部消息人士透露，北约正在初步讨论没收中国在欧洲投资的基建项目的可能性。这个提议的核心理由是，一旦俄乌军事冲突升级，中国可能会通过这些基建项目为俄罗斯提供物资援助。比如中国对希腊比雷埃夫斯港的大规模投资，使其成为了中欧贸易的重要枢纽，具有潜在的军事价值。

如果北约最终决定采取这种极端措施，无疑会引发重大国际法争议和经济震荡。中国方面显然不会坐视不理，很可能会采取报复性反制措施，这将进一步加剧中美、中欧之间的紧张关系。

根据国际投资争端解决中心(ICSID)的统计数据，跨国投资纠纷在过去十年中显著增加。如果北约真地采取行动没收中国在欧投资的基建项目，将极有可能引发一系列复杂的法律诉讼。与此同时，欧盟内部的一些成员国对这种激进措施持保留态度，担心这会破坏与中国的经济关系，并进一步拖累本已疲软的欧盟经济。

事实上自俄乌冲突爆发以来，中国一直坚持客观中立的态度，呼吁和平解决冲突，并未向任何一方提供武器装备或其他形式的军事援助。然而，西方国家对中国的批评和指责不断，认为中国在冲突中的中立立场并不可信。

这些指责大多基于所谓的“证据资料”，但这些资料往往缺乏实际支撑。一些专家认为，美西方国家如此对中国发难，其目的无非是为了逼迫中国选边站队，并进一步孤立俄罗斯。

而中国在俄乌冲突中的态度也是一直不变的。一方面，中国政府呼吁通过和平谈判解决冲突。另一方面，中国在联合国也多次表达了反对制裁和干涉内政的立场。例如，在2022年3月联合国大会上的一次投票中，中国选择了弃权，而不是支持制裁俄罗斯。中国在这一问题上的立场反映了其一贯的原则，即不干涉他国内政，倡导和平解决争端。

尽管西方国家对中国的立场颇有微词，但国际社会对中国的中立态度总体上持理解和认可态度。根据《全球火力》网站的数据，截至2023年，有超过70个国家表示反对对俄罗斯进行经济制裁，这其中包括中国、印度和很多非洲、拉美国家。这些国家认为，制裁不仅无法有效解决危机，反而会加剧全球经济的不稳定性。从数据上看，这些国家占全球人口的比例超过60%，表明西方制裁政策在全球范围内并不具备普遍支持。

北约针对中国的批评和施压，其核心目的主要有两个：一是逼迫中国在西方和俄罗斯之间选边站队;二是通过孤立中国来削弱俄罗斯的地缘政治影响力。中国的中立态度和对和平谈判的呼吁，显然与北约的这些战略意图相背离。北约对中国施压，实际上是在延续其控制分化全球的策略