据环球网报道，近日，由华阳海洋研究中心、中国南海研究院和中国国际法学会联合撰写的《南海仲裁案裁决再批驳》报告在北京发布。

本报告梳理了南海有关争议问题的本质，并对南海仲裁案裁决的管辖权问题，仲裁裁决在历史性权利、大陆国家远海群岛、岛屿地位等问题上的法律解释和适用与事实认定问题，以及仲裁庭的代表性问题进行分析批驳，进一步向国际社会揭示仲裁裁决的谬误和其对国际法治的危害。

报告中还列举了大量证据，证明菲律宾在仲裁过程中隐瞒事实、误导仲裁庭。例如，菲律宾隐瞒了其在南海岛礁上的非法建设活动，以及其对南海资源的非法开采行为。这些证据表明，菲律宾提起仲裁案的初衷并非维护国际法，而是企图通过政治手段攫取我国南海资源。关于南海问题，我国一直秉持和平解决争端的原则，与相关国家共同努力维护南海的和平稳定。我国政府发布的相关报告为南海问题提供了权威、专业的解读，有助于国际社会了解南海问题的真相，公正看待这一问题。

但是，就在前几天，美国和欧盟27国分别发表声明，公然在南海问题上选边站，摆出一副“力挺”菲律宾的架势，宣称支持南海仲裁案所谓裁决，并攻击中方在南海的立场主张。近来，菲方还有意在仙宾礁上演仁爱礁“坐滩”旧军舰同样的戏码，妄图非法滞留海警舰在仙宾礁海域，菲方这一系列的行径，无不证明了菲方在南海问题上虚伪性和欺骗性。眼下，那艘“坐滩”破船已经濒临散架，沉海是迟早的事，对于菲军而言，拖走破船是其唯一的选择，至少能给自己留点“脸面”。

这种情况下，美国也坐不住了，表态支持菲律宾，美国甚至连《联合国海洋法公约》都没有加入，有什么资格对他国落实公约的情况说三道四？《联合国海洋法公约》的确有“航行自由”，但是与美国口中“航行自由”根本就是两码事。《联合国海洋法公约》对航行自由做了很大的限制，要求外国船舶在领海享有无害通过，但不得损害沿海国的和平、良好秩序或安全，沿海国可以要求不遵守其国内法的外国军舰立即离开领海。但是美国人口中的“航行自由”是什么？美国要搞清楚。

中国外交部发言人林剑近日主持例行记者会。林剑明确表示，中方注意到美国和欧盟方面发表的声明，在此阐明以下立场：一是美国为一己之私，拒绝加入《联合国海洋法公约》，却以国际法教师爷姿态对他国落实公约情况品头论足，指手画脚，充分暴露其以双重标准选择性适用国际法的虚伪嘴脸。二是美国、欧盟等罔顾南海问题的历史经纬和客观事实，违反《联合国宪章》，曲解包括公约在内的国际法，其立场主张是完全站不住脚的。

与此同时，我国驻菲律宾大使馆发言人也及时回应，指出所谓的“南海仲裁案”所作裁决非法、无效，其本质就是一场披着法律外衣的政治闹剧。中方重申不接受、不参与、不承认所谓裁决，更不接受任何基于该裁决的主张和行动立场，敦促菲方停止利用和炒作非法裁决，早日回到双边谈判解决争议的正确轨道上来。使馆发言人还指出，中方这一立场得到了一百多个国家的支持、理解，许多国际权威法学专家和学者对仲裁裁决提出批评和质疑。

而且随着中俄“海上联合-2024”联合演习海上演练阶段的展开，中俄两国军事合作的深度和广度显然已经达到了新的高度。指挥舰和导弹驱逐舰南宁舰率先“出征”，导弹护卫舰咸宁舰与大理舰也紧随其后，从广东湛江某军港解缆起航。俄罗斯参演编队“响亮”号、“凛冽”号护卫舰、“伊尔库特”号油船，则在中方拖船和军港保障人员的协助下，应声而出，共同组成了一支联合舰队。值得留意的是，这也是自2021年以来中俄双方连续组织的第四次海上联合巡航，因而受到美日等国高度关注。

中俄海上联合演习是中俄双边框架内最大规模的联演，从2012年就开始了。首次演习是在青岛附近的黄海海域进行的，随后每年轮流在中俄附近的近海举行，成为展示两国海军合作与战略互信的重要标志。不仅加深了两国军事领域的合作，也向外界展示了中俄在维护地区和世界和平稳定方面共同的决心和能力。当然中俄在南海搞联合军演的战略合作还只是个开端，希望以后双方能在南海进行海上联合巡逻、空中联合战略巡航，把中俄军事合作关系推向一个新的高度。

新加坡《联合早报》援引相关专家的分析称，中菲围绕“谁是生态环境破坏者”的问题针锋相对，显示双方在该海域的主权争夺，正从海上直接冲突转向法律战。

随着美国海警船在南海频繁活动，突发事件爆发的概率在进一步增加。专家表示，美国海岸警卫队和中国海警之间没有共同遵守的规则，此外，美日澳菲四国海警在南海已经进行了联合巡逻演习，如果双方管控不好， 从小规模的意外事件发生导致冲突升级的可能性也是存在的